Sexo: 
Ubicación: Buenos Aires
 Argentina Registro: 15/02/11
Mensajes: 273
|
 |
« : Abril 10, 2011, 03:29:45 » |
|
Quiero hablar de un tema tan delicado como lo es en un foro de una banda de música y dejar plantada una posición que no pretende hacer apología del delito, sino de adaptación al siglo en que estamos.
Como sabrán, hoy por hoy la piratería tanto en la música como en otras vertientes culturales y no suele esto ser valorado por los propios artistas.
Hubo algunos casos especiales tales como los de Metallica, que en plena guerra con Napster ponía contenido exclusivo en su sitio web con código de usuario presente en cada disco; Los Redondos que solían reformar la estética del arte de tapa de sus discos para que sea más tentador a los consumidores y el propio Luis Miguel que tras meses de una desaparición mediática cargada de rumores pidió enfáticamente no comprar discos piratas por el "grave daño que causan a las disquerías"
También hay algunas posturas especiales como Andrés Calamaro, férreo defensor de "que la música le pertenece a los que la escuchan" suele subir temas gratuitos a su web; Radiohead quien hizo lo propio con sus últimos discos dejando que los fans le pusieran el precio que ellos prefirieran o Entre Ríos que también dejó canciones para descargar directa adjudicando "lo obsoleto que se volvió el formato disco, cuando hoy por hoy la gente escucha un sólo tema"
Estamos todos de acuerdo que no es algo legal la distribución de música de artistas que han firmado contratos de exclusividad, pero tengo una serie de argumentos por los cuales opino que no es indefectiblemente mala.
1) El precio de los discos no es acorde con el poder adquisitivo de la sociedad. En Argentina, un CD simple cuesta entre $40 y $60. Para alguien que desee comprar alguno para conocer a un artista, es demasiado caro, considerando la inflación actual
2) Es el método de difusión más rápido y certero. Todo músico cuando empieza tiene el afán de que su música y su arte sea oído. Cuando uno pone restricciones a eso y pierde de vista ese objetivo por el lucro económico, se convierte en un trabajador de la música y muchas veces en desmedro de su creatividad. Y, generalmente, quienes más están en contra no son músicos independientes, sino los que han hecho millones y millones.
3) Los músicos no reciben el grueso de su recaudación por la venta de discos, sino por recitales, promociones y en otros conceptos tales como publicidad y mercadotecnia en artistas especiales que desarrollan perfumes, por citar un ejemplo. Sí perjudica a las discográficas, que están lejos, realmente lejos de quebrar.
4) Los fanáticos de las bandas SÍ compran los discos originales. Es la constante de que quien pertenezca al público preferirá la calidad sonora y el arte conceptual entero y no un puñado de mp3 con menos canales de audio. Éste público es quien enriqueció a sus artistas y lo sigue haciendo.
5) Entre las prohibiciones legales que figuran con respecto a los Discos está orientada hacia el préstamo. ¿La ley me prohíbe que yo preste algo que es mío? Sí, al parecer sí. ¿Eso está bien? Ahora, si yo me compro un CD y lo subo a Internet ¿no lo estoy prestando a los demás?
6) Y finalmente, porque la crítica a la piratería en la música se basa en un precepto erróneo de pensar que una persona que compra o descargar canciones es un disco menos del artista que se vende. ERROR: en la amplia mayoría de los casos se descargan porque a los usuarios les gusta sólo una canción y no tienen ganas de tragarse otros diez que lo acompañen y, del mismo modo, otros tantos lo hacen para conocer bandas cuyos CDs no comprarían de acuerdo al precio actual, que conspira completamente contra el arte.
¿Qué opinan ustedes?
|
"No puedo estar despierto más sin verla"
|
|
|
Sexo:
Ubicación: GBA
Argentina Registro: 19/02/10
Mensajes: 1992
|
|
« Respuesta #1 : Abril 10, 2011, 11:38:55 » |
|
Es un tema muy interesante, estaría bueno que se prenda mucha gente para opinar del mismo. Yo estoy totalmente a favor de descargar música de internet.
Con respecto a las descargas de lugares como blogs y páginas al estilo de Taringa!, creo que hay un vacío legal según el cual vos no compartís un disco para que la gente lo piratee, sino que se "sobreentiende" que todo el mundo tiene el disco original y simplemente se lo baja en mp3 para hacer un "backup". Algo así me comentaron una vez.
Y es en el formato mp3 donde creo que llega otro punto importante: me parece una soberana pelotudez que las discográficas y medios de comunicación culpen al mp3 de la crisis que están viviendo. Esto viene desde mucho antes, desde que empezaran a robar a mano armada con los precios de los discos.
Dicen, por ejemplo, que el mp3 no te permite escuchar las canciones en buena calidad. Si sentás a quienes dicen eso y les hacés escuchar un CD y un tema en mp3, es casi seguro que no van a saber decir cuál es cuál. Justamente, lo que hace la codificación mp3 es eliminar las frecuencias que el oído humano es incapaz de captar para reducir el tamaño del archivo.
Desde luego que no me gustaría que desaparezca el CD como formato, ya que soy partidario de tener los discos que me gustan en formato físico por el packaging, por comodidad y cuestiones similares. Por eso mismo, no gastaría ni un mango en música descargada de Internet (al estilo iTunes). Me parece que es algo que carece de valor si no varía en nada a descargarlo gratis de Taringa!.
La solución (porque es necesaria una solución) es muy sencilla; bajar los precios y modificar el mainstream: dejar de darle lugar a gansadas como Shakira y tantos otros artistas de SINGLES (¿quién va a querer escuchar un disco entero si es así?).
|
|
|
|
Sexo:
Edad: 16
Argentina Registro: 17/03/10
Mensajes: 178
|
|
« Respuesta #2 : Abril 10, 2011, 16:12:00 » |
|
No estoy en contra, pero la piratería no favorece a muchos tampoco. Por ejemplo, citando a uno de nuestros músicos más cercanos como es Charly, se puede percibir esto:
"No estoy seguro si podré hacer una gira internacional, ya que la industria está muy afectada en este momento debido a la piratería. No trabajo más con una discográfica. Ya no pueden apoyarnos como [hacían] antes."
Creo, que escuchar esto, ya es demasiado.
Por otra parte, soy partidario de comprar y tener CDs, DVDs originales y demás. El precio, es verdad, en algunos casos no ayuda mucho, pero, vale la pena.. Y además, creo que bajando el precio de los artículos, esto no va a producir un cambio en la gente y que vuelvan a la "normalidad" de ir a las disquerias y comprar. Taringa!, blogs y demás se van a seguir utilizando para la descarga de música..
Solamente mi opinión personal 
|
|
|
|
|
Sexo: 
Ubicación: Hermosillo
 México Registro: 30/04/10
Mensajes: 96
|
|
« Respuesta #3 : Abril 10, 2011, 16:22:49 » |
|
yo no apoyo la pirateria porque me parece robar el trabajo que llevo tanto tiempo a otro. voto por la primera opcion
|
Vuelta por el universo!!!!!!
|
|
|
Sexo:
Edad: 21
Ubicación: Buenos Aires, Humedad
Argentina Registro: 19/05/10
Mensajes: 205
|
|
« Respuesta #4 : Abril 10, 2011, 18:55:31 » |
|
Esto fue provocado por las discográficas mismas. Primero, el uso de CD para hacer más práctico y más vendible, ternimó siendo en contra porque es un formato súper duplicable. Y segundo, por los precios que ponen a los CD originales. Pero aún así, creo que afecta al artista también.
No a la piratería. No a los precios altos.
|
|
|
|
|
Sexo:
Ubicación: Capital Federal
Argentina Registro: 15/03/10
Mensajes: 214
|
|
« Respuesta #5 : Abril 11, 2011, 19:18:56 » |
|
La piratería es mala, punto.... la cuestión está en otros lados: en la falta de acceso de una gran parte de la poblacion a discos compactos o discos de vinilo a un precio acorde.
Es como decir ¿esta bien robar? no no esta bien...... pero hay gente que no puede pagarse ciertas cosas, y en este caso es igual
|
|
|
|
|
Sexo:
Ubicación: Buenos Aires
Argentina Registro: 15/02/11
Mensajes: 273
|
|
« Respuesta #6 : Abril 11, 2011, 22:20:06 » |
|
Robar está contemplado en la ley si uno lo hace porque no tiene para comer y lo demuestra.
Les tengo otro dato más: ¿Saben quien inventó el formato CD? Phillips y por cada cd que se hizo cobró un porcentaje de cada disco vendido.Veinte años después, creo las grabadoras de Cds. En resumen ¿quién es el perjudicado?
¿El artista? Sólo indirectamente, porque no venden las compañías como quisieran y bajan las promociones. En el caso de Charly Alberti es de entender que una discográfica no se va a atrever a una gira internacional de una banda que ni siquiera suena en las radios, seamos sinceros.
Otra anécdota: cuando Soledad Pastorutti sacó su hit "A don Ata" en realidad era un tema que habían hecho Los Nocheros y todos cuentan que en esa época en el folclore todos cantaban canciones de otros sin problemas. Al poco tiempo, la propia Soledad registraba con copyright su famoso revoleo del poncho. ¿Conclusiones?
Yo digo que hay otra manera de hacer música y puede ser por la libre difusión.
|
"No puedo estar despierto más sin verla"
|
|
|
Sexo:
Edad: 25
Ubicación: Montevideo
 Uruguay Registro: 08/12/09
Mensajes: 3723
|
|
« Respuesta #7 : Abril 12, 2011, 02:36:44 » |
|
Muy buen topic!
A ver... vamos por partes. Sinceramente creo q la piratería es algo incontrolable ya... como dijeron por ahi, el mundo discográfico buscó el formato mas chico para grabar (cassette, y luego cd) por lo q terminó creando el formato mas pirateable q existe. Es simple, cuanto mas chico, mas facilidad de copiarlo.
Ahora... creo q los artistas, en vez de quedarse sentados, quejandose de la piratería, deberían buscar la manera mas redituable para poder ganar lo q antes ganaban por venta de discos...
el dinero sigue estando, es claro eso... sino directamente ya no se venderían mas discos o se harían mas recitales. El tema es q el dinero se movió de lugar... la gente busca otra cosa y gasta en algo q de verdad valga la pena. Vos antes para escuchar un disco, tenías q comprarlo... eso ya no es mas así, y la gente tiene la manera de elegir lo q le gusta, escucharlo una y mil veces, y después ver si compra el disco o no... por el solo hecho de hacerlo, y no por necesidad.
El artista debe acostumbrarse a eso, y ofrecer mejores cosas, mejorar la oferta para q exista mas demanda...
un ejemplo: Soda en el 2007 con el código de MVV. Eso es un ejemplo práctico, simple y efectivo... q te permitan descargar otras cosas, al comprar el disco original.
Otro ejemplo, aunq menos vistoso: la tarjeta Fuerza Natural de Cerati... si bien el material era simple, la compresión de los audios era buena, y los wallpapers también....
eso gusta en la gente, y eso depende del artista y la discográfica... el ver lo q ofrece, en busca de mas "clientes".
Internet no es malo... es un medio hiper masivo para llegar a mas gente en menos tiempo. Soda estuvo años en hacer sonar su música por el continente... hoy en día no es así. Con un disco en internet, ya podés sonar en todo el mundo... sin necesidad de comprar un espacio... y eso es lo q hay q aprovechar...
|
EnRemolinos.com | soda stereo & cerati web
|
|
|
...Es crecer...
Sexo:
Edad: 22
Ubicación: Castelar, Buenos Aires, Argentina
Argentina Registro: 19/01/10
Mensajes: 1104
|
|
« Respuesta #8 : Abril 12, 2011, 14:56:54 » |
|
Yo creo que principalmente afecta a las discograficas, pero hasta ahi, justo el otro dia vi un documental ingles que decia que una discografica fracasa on 9 de cada 10 discos, pero que el exito del otro alcanza para cubrir las perdidas de los 9 anteriores...
Creo que el mercado cambio definitivamente y hay que intentar otras cosas, para los que solo les gusta un tema pagar 3 pesos por ese solo (10musica.com) esta bien, pero cuando ya son muchos es un problema. El musicpass fue una buena idea, 15 pesos por el disco entero contra 42 del formato cd (Fuerza Natural) es un precio mas que logico, pero de todos modos sabemos que puede ser menor si las discograficas reducen sus aspiraciones economicas. Me parece que las leyes tendrian que beneficiar mas al consumidor con los precios. Creo que los CDs hoy por hoy solo sirven para bandas establecidas, las bandas nuevas tienen que promocionarse con musica gratis y hacer plata de a poco con los shows. Ella es tan cargosa es un buen ejemplo, una banda que de a poco fue saliendo del ambiente under y ya tienen su segundo CD.
Ahora, creo que hay que definir bien los limites de la pirateria. No esta bien que se juzgue a alguien por bajarse un puñado de temas y no a los que venden CDs en la calle, o a los que los copian con ese fin. Y sobre este tema hay un par de cosas en las que disiento con Charly, yo creo que compartir material no oficial (conciertos y demas) no es pirateria, jamas alguien dejaria de ir a un concierto porque despues se lo baja, lo mismo que bajarse un disco que no se consigue en el pais. No te queda otra que bajartelo y no representa perdida alguna para el musico.
|
TODO VOLVERA A SER COMO FUE |
|
|
Sexo:
Edad: 20
Ubicación: Baires
Argentina Registro: 17/10/10
Mensajes: 105
|
|
« Respuesta #9 : Abril 18, 2011, 19:01:02 » |
|
es mala la pirateria pero hay que saber utilizarla o sea es mala pero en cierta medida
|
*** zetacea ***
|
|
|
|
Encuesta
